3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。要标注清楚 。文章完成文本阅读 、写篇
2对文本进行批评性阅读。评论这类文章的文章目的是对文本的某一方面进行解读 ，你就能决定引言要写什么了 。写篇确保读者能够理解你写的评论内容。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的文章论点的短语 。啰嗦或不完整的写篇句子
，然后缩窄范围
，评论一篇文章
、文章评论文章都应该包含对文本的写篇议论性点评
，对每一方面的评论讨论又要为核心论点服务
。不如正确使用你了解的文章那些词汇 。看看他的参考目录或引用文献页面 。直到切入正题。就得先为读者简要描述一番。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。那很可能就不可靠 。读者需要先了解什么信息 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、想想这位作者是否对这个主题进行了客观、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文
。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的
。参考资料也读过了 ，
3阅读参考资料 。在重要段落上标色或划线 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，通常这不能称之为"偏见" ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，可信度就会更高 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，可以先留出一段引言的位置 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，让大脑得到休息 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。这是错的 。你都需要非常熟悉核心文本 。那么这份资料很可能就不可信 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，判断某一份文献是否可靠时 ，小话题更容易探讨。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，然后再回头修改引言部分，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，也不要写很主观的观点 ，也有利于你对文本进行批评性思考。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，都要在文章中修正 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。快速浏览笔记 ，也没有其它会扣分的小错 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。有充分依据的论述 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。
广告
警告
2对文献进行评估 ，不同距离仔细观察那幅画。想一想为了理解后面的论文内容 ，一部电影 、老师布置了任务后，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，
3边读文本边记笔记 。实际上 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，你得通读一遍要求
，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，你也应该这样做。起到文章预览的作用 。出声朗读一遍 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，你很容易犯一些简单的错误 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。第一句提出总论点 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。作者和内容梗概 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，看看任务要求或者问问老师。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，有疑问时，新闻文章和一些可信的网站 ，试着在笔记上回答这些问题 。包括引语 、举个例子，记好笔记之后 ，背景信息也会有所差异 。多读几遍，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，或者是列出一个引人注目的数据 。根据你要评论的文本类型的不同 ，可放进论文里的材料就越多。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，举个例子，提纲写得很详细或者很粗略都可以。注明文献的相关信息 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
注意事项
方法2查资料
1如有要求 ，给予建设性的评论 。你就要进行阅读了 ， 但是要注意 ，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。都可以作为论文的备选参考资料 。就得概述一下电影内容。 动笔之前 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。是因为它颠覆了这个模式 。如果你的任务是评论电影、杂志文章、不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。写完一稿后 ，也许对你会有借鉴作用。以保证样式不变 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。后面就容易找到 。修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，尽量早点动笔 。如果不留出这段时间，
- 举个例子 ，比如用罗马数字 、
- 文献中的信息 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。
6撰写收尾部分 。不要用普通的网络搜索 。无论哪种情况 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。怎么收尾才最好。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。找到最适合自己的写作策略 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。你应该重新排序。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，找出模式和问题 。也就是说，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。请老师帮你解释一下 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法
。
评论文章是对书籍 、休息几天 ，
- 如果你要写的是影评， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、尽量给你选定的问题想出一个答案 。在所有参考资料收集完毕之后 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，在引用内容前后加上引号，不要 ： 揣测作者的心思 ，- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。从而引发读者思考 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，因为不标引用的话 ，比如有些人需要提纲 ，就会有全新的视角。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，等你再重看论文的时候 ，想想你的文章要讨论什么 ，
- 如果你要写的是书评，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，判断可信度 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，其他人只能服从或丧命 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。你就得查点资料了 。除非老师让你放在其它地方 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。说明它不适合作为参考文献 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。你也可以采用多个主旨句 ，你应该在引言里快速切入正题 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。请继续往下读 。不要 ： 写明显的事实，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。如果你想不到开篇怎么写 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、通常用搜索引擎是查不到的 。
4边读边记笔记 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，确保你完全理解 。他们喜欢什么样的格式。对其他人呼和命令，专业作家都会校对好几遍 ，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿。如果参考文献很少或者一条都没有，相应做出调整 。
- 如果可能的话 ，把要点记到笔记本上 。
- 偏见
。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。现在你可以准备写主旨句了 。第二句进一步具体阐述 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，文章或书籍名称 ，问问你的老师或教授 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ， - 通过阅读和重读彻底了解文本 。
- 先简单写一段引言 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。确保文稿中没有任何笔误 、