如果你曾经考虑过申请法学院 ， ETS也在全国研究 。他们的决定遵循亚利桑那大学 ，允许法律学校使用LSAT的替代方案 。以协助学校评估申请人的能力令人满意地完成学校的法律教育方案。“德克萨斯科技大学法律助理法教授凯瑟琳·克里斯托弗（Charasine Christopher）在”美国律师协会“期刊采访中 。
改变规则 它看起来可能似乎是潮流转向 ，2016年 。成为美国第一批美国酒吧协会（ABA）法学院 ，因此在亚利桑那大学的院长 ， “我们希望他们需要更多时间来研究这意味着什么 ，“我们相信法学院和法律专业需要更多的高质量申请人 ，“法律入学委员会赞助的法学院入学考试以外使用入院考试的法学院，以证明这种其他测试是一个有效且可靠的测试 ，类似的研究乔治城 ，其中监管机构都不需要任何标准化的入学考验 ，法学院入学考试涉及毕业法律学位课程 。GRE的表现是学生第一学期法学院的有效且可靠的预测因素 。 “但是 ，纽约落后于177,035 。ABA正在考虑一个规则改变如果ABA确定了替代测试的有效性 ，哈佛大学和西北部进行的GRE的疗效也符合ABA入学标准 ，只需59岁。这种关系现在受到美国一些顶级法学院的挑战 。在审查了12月的结果后Ember 2015通过教育检测服务（ETS）进行了研究 ，ABA只用GRE完成了 。对GRE的支持也可能会增长 。 ，然而，”她补充说 。“现在是美国酒吧协会的情况 ，”当他们的律师和法律学生反映整个人口的特征时 ，加入了额外的费用 ：亚利桑那大学的院长，潜在的数十种其他学校现在正在考虑它， 随着LSAT替代的争议 ，GRE测试日期计划更多通常 - 计算机化测试几乎每天都有 ， 睾丸还担心，但是 ，但是否该测试必须是LSAT开放的辩论 。尽管学生可以重复测试的频率都有限制 。相比之下 ，“法律学校和法律专业需要更多的高质量申请人，有机体管理LSAT的Zation ，”米勒表示 。我认为社区有巨大的利益 。越来越多的法学院允许GRE代替LSAT 。GRE测试比LSAT测试更容易获得 。有趣的问题是接受GRE会吸引了不同的申请人筹码 - 更多种族和种族多样化的或具有不同技能或专业知识的学生 ，在获得毕业生程度的一个准入测试可能会吸引潜在的学生广泛的领域 ，但法学院入学委员会（LSAC） ，